コラムColumn
2026/01/27
コラム
ウレタン・FRP・シート防水…選ぶべきはどれ？用途別ガイド
防水工事を検討する際、よく目にするのが「ウレタン防水」「FRP防水」「シート防水」といった施工方法。しかし、それぞれの違いや向いている場所を正確に把握している方は多くありません。防水材は万能ではなく、建物の形状や使用環境によって“適材適所”の選択が求められます。この記事では、代表的な3つの防水工法の特徴とメリット・デメリットを比較し、あなたの家にぴったりの防水方法を選ぶためのヒントをご紹介します。
- 防水工事は「一択」ではない！それぞれの特徴を知る
- 防水材の違いによる「向いている場所」
- それぞれのメリット・デメリット比較
- 選ぶときの判断基準と注意点
防水工事は「一択」ではない！それぞれの特徴を知る
ウレタン防水とは
液状のウレタン樹脂を塗布して膜を形成。複雑な形状や狭いスペースにも対応可能で、施工後の仕上がりも美しいのが特徴。
FRP防水とは
ガラス繊維で補強されたプラスチック素材（FRP）を使用。高い耐久性と強度が魅力で、ベランダやバルコニーによく使われます。
シート防水とは
塩ビやゴム製の防水シートを敷き詰めて貼る方法。広い屋上や陸屋根など、平面が多い場所に向いており、施工スピードが早い。
防水材の違いによる「向いている場所」
ウレタン防水が向いている場所
・凹凸や入り組んだ構造の屋上、ベランダ、バルコニー
・改修工事（既存防水層の上から施工可能）
FRP防水が向いている場所
・戸建て住宅のバルコニーや屋外階段
・耐久性が重視される場所（車が乗る場所など）
ウレタン防水が向いている場所
・大型施設やマンションの広い屋上
・施工効率とコストを優先するケース
それぞれのメリット・デメリット比較
| 防水工法 | メリット | デメリット |
|---|---|---|
| ウレタン防水 | 柔軟・継ぎ目なし・比較的安価 | 施工者の技術により品質が左右される |
| FRP防水 | 非常に丈夫・軽量・硬化が早い | 紫外線にやや弱く、面積が広いとコスト高 |
| シート防水 | 均一な品質・施工が早い・メンテ性良好 | 複雑な形状には不向き・継ぎ目が劣化しやすい |
選ぶときの判断基準と注意点
工事箇所の面積と形状を把握する
入り組んだ箇所が多ければウレタン、平坦で広ければシート防水が適しています。事前に現場の状況確認が不可欠です。
想定される耐久年数やメンテナンス性
FRPは耐久性に優れますが、メンテナンス周期を考慮して選ぶことも大切。ウレタンは10年程度、FRPは10～12年、シート防水は15年ほどが目安です。
下地の状態・既存の防水材との相性
すでにある防水層をどう処理するかで、選べる工法が制限される場合があります。プロによる調査と提案が不可欠です。
コストとのバランスを考える
施工面積・下地補修の必要有無・使用する材料のグレードにより、同じ場所でも工法ごとに価格が大きく異なることがあります。
防水工事で後悔しないためには、「とりあえずこの工法で」ではなく、家の状況に合った選択が欠かせません。ウレタン、FRP、シート防水はそれぞれ特性が異なり、得意な場所・用途も違います。施工箇所の形状や使用頻度、メンテナンスのしやすさを総合的に判断し、信頼できる業者と相談して選ぶことが大切です。正しい工法を選ぶことで、防水性能が長持ちし、住まいの安心も守られます。